W niedzielę 16 października w Łodzi, w ramach Igrzysk Wolności 2022, odbędzie się panel dyskusyjny „Gruba kreska czy Norymberga? Przyszłość sądownictwa po katastrofie PIS-u
O tym, jak odbudować polskie sądownictwo dyskutować będą: mec. Sylwia Gregorczyk-Abram, prok. Ewa Wrzosek, dr hab. Adam Bodnar i prof. Krystian Markiewicz.
Organizatorzy piszą na wydarzeniu: Podobno prawnicy mają tendencję do komplikowania, więc proszę sobie wyobrazić następująca sytuację: bezpośrednio przed meczem, na oczach pełnego stadionu sędzia wychodzi z szatni jednej z drużyn. Może tylko tamtędy przechodził, a może właśnie obiecywał, że przymknie oczy na faule. Jak odzyskać stracone zaufanie kibiców do sędziego? Jak zapewnić jego bezstronność, podczas tego meczu, jak i każdego następnego? Dzisiaj stawką nie jest miejsce w piłkarskim rankingu, ale fundament demokracji – niezawisły wymiar sprawiedliwości i los każdego z obywateli.
Rozmowę poprowadzi Zuzanna Nowicka – prawniczka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Igrzyska odbędą się w formule hybrydowej (szczegóły TUTAJ).
Transmisję online będzie można oglądać za pośrednictwem strony www.igrzyskawolnosci.pl oraz mediów społecznościowych (bez opłat i bez rejestracji).
Organizatorem Igrzysk Wolności jest Fundacja Liberté!
2 thoughts on “Gruba kreska czy Norymberga? Przyszłość sądownictwa po katastrofie PiS-u”
Ja bym preferował Norymbergę, ale stawiam raczej na grubą kreskę. Ponieważ w „polskiej polityce” obowiązuje zasada „kruk krukowi oka nie wykole”, albo bardziej kolokwialnie „kurwa kurwie łba nie urwie”.
Przy zmianie „władzy” nie oczekuję większych zmian.
Uważam, że „gruba kreska” w tej sprawie będzie porażką nie tylko klasy politycznej ale i zgodą na niszczenie ustrojowych fundamentów państwa.